Mythe : hébergeurs virtuels vs adresses IP dédiées
Par Maha, mardi 21 novembre 2006 à 18:34 - Traduction Matt Cutts - #4 - rss
J'ai entendu dire récemment qu'il y avait une discussion sur une liste d'emails du NANOG (North American Network Operators Group = Réseau Nord-Américain des Groupes d'Opérateurs) concernant l'hébergement virtuel vs adresses IP dédiées. Ils commentaient l'idée fausse que le fait d'avoir de nombreux sites hébergés sur la même adresse IP pourra affecter d'une façon ou d’une autre le rang de page de ces sites. Il n'y a aucune différence de Pagerank entre ces deux cas (hébergement virtuel vs une IP dédiée). Sur la discussion d'emails, quelqu'un a déjà dévoilé cette interview du Slashdot de la mi-2003 avec Craig Silverstein, Directeur de la Technologie à Google. Je me réfère à la question 5 dans laquelle quelqu'un demande :
A ce jour et à cette ère, pourquoi Google continue à pénaliser les sites hébergés virtuellement ? Avec, chaque jour, des adresses IP de plus en plus difficiles à avoir/justifier, pourquoi Google réduit l'importance des liens qui ne proviennent pas d'une même adresse IP. Veuillez juste ne pas le nier, je pense que la communauté d'internautes mérite une explication.
La réponse de Craig était la suivante :
Je ne peux le nier ? Quels sont mes autres choix ? En effet, Google manipule virtuellement les domaines hébergés et leurs liens de la même façon que les domaines d'une adresse IP unique. Si votre ISP établit correctement l'hébergement virtuel, vous ne verrez jamais de différences entre les deux cas. On ne voit chaque mois qu'un petit pourcentage d'ISP qui rencontrent des erreurs de configuration pour leur hébergement virtuel, ce qui pourrait expliquez cette fausse interprétation persistante – merci pour m'avoir donné la chance d'écarter ce mythe !
Je suis content d'affirmer que cette déclaration qui était exacte en 2003 l’est encore maintenant. Les liens de domaines hébergés virtuellement sont traités de la même façon que les liens de domaines d'adresses IP dédiées.